這段時間,“流感仍處上升期”的相關話題霸榜熱搜,引發公眾廣泛關注。據中疾控監測,目前17個流感高流行水平的省份檢測陽性率超過45%,預計全國在12月上
一撓一道紅印,一碰一片癢痕。熬夜、飲酒,甚至天氣稍一波動,皮膚上便毫無征兆地“平地炸起”大片風團,時而鮮紅灼熱,時而蒼白浮腫,來去如風,卻癢得鉆心蝕骨。這便是蕁麻疹的典型“突襲”。全球10%–20%的人曾被這種慢性風團反復糾纏,其中50%因夜間劇癢睡不好覺。外用藥膏只能臨時止癢,想減少復發還得調根。憑借“從血論治、祛風止癢”的內調思路,玉林濕毒清膠囊為風團患者提供了新選擇。這很自然會產生一個疑問:玉林濕毒清對蕁麻疹有用嗎?其答案需從病機、藥理與案例中尋找。
蕁麻疹,俗稱“風疹塊”,主要表現為皮膚上突然出現大小不一的紅色或蒼白色風團,伴有劇烈瘙癢,發生和消退往往反復無常。西醫認為其病因復雜,涉及過敏反應、感染、自身免疫、物理刺激等多種機制,核心是皮膚黏膜小血管擴張及滲透性增加,導致組織水腫。
中醫則將蕁麻疹歸入“癮疹”范疇,認為其發病與“風邪”密切相關,常兼夾濕邪與熱邪。正如中醫所言“無風不作癢”,風邪是導致瘙癢的主要病機,它既可能來自外感,也可因體內“血虛”“血熱”或“濕熱”蘊結而內生。例如,血虛生風者常見風團反復發作、皮膚干燥脫屑;血熱或濕熱蘊結者則多見風團色紅、灼熱感明顯,并伴有心煩口渴。因此,中醫治療強調“治風先治血,血行風自滅”,同時兼顧祛濕清熱,以達到標本兼治的目的。
多靶點干預:玉林濕毒清治療蕁麻疹的作用機制
玉林濕毒清膠囊遵循“養血潤膚、祛風止癢、清熱除濕”的中醫治療原則,其組方巧妙融合九味藥材,進行多靶點調理:
君藥(治本之源):生地黃清熱涼血、養陰生津,從根本改善血熱體質;
臣藥(協同增效):當歸、丹參補血活血,促進血液循環,助君藥養血潤燥;
佐使藥(對癥止癢):黃芩、苦參、土茯苓清熱燥濕;蟬蛻祛風透疹、直接緩解瘙癢;甘草調和諸藥。
全方通過“養血活血”改善內在體質,切斷“血虛生風-瘙癢”的病理鏈;同時通過“祛風清熱祛濕”緩解外在癥狀,達到“表里同治”的效果,因此尤其適用于中醫辨證屬“血虛風燥”或伴有濕熱特征的蕁麻疹患者。
玉林濕毒清對蕁麻疹有用嗎?真實病例驗證療效
臨床實踐表明,玉林濕毒清膠囊在蕁麻疹治療中顯示出良好的應用效果,積累了不少有效案例。例如,一位30歲的李女士,診斷為濕熱夾血虛型蕁麻疹,在堅持服用玉林濕毒清膠囊(每次3粒,每日3次)四周后,其夜間風團和瘙癢癥狀完全消失,療效顯著。[1]
更具說服力的來自一項由長春中醫藥大學開展的臨床研究。該研究納入200例急性熱性蕁麻疹患者,并隨機分為兩組:治療組100例患者,在基礎治療(葡萄糖酸鈣及維生素C靜滴)的同時,聯合服用濕毒清膠囊(每次4粒,每日3次)及苦參洗劑外治;對照組僅口服西替利嗪。治療兩周后結果顯示,治療組總有效率高達95%,顯著優于對照組的77%,并且復發率更低。該研究提示,玉林濕毒清膠囊通過內服發揮清熱祛風、養血止癢的功效,結合外治法可協同增強療效,有助于快速消退風團、減輕瘙癢,且安全性良好。[2]
多項臨床反饋也進一步證實,在聯合治療方案中納入玉林濕毒清膠囊,不僅有助于提高總體有效率,還可顯著降低愈后復發率,顯示出該藥在控制蕁麻疹反復發作方面的持續優勢。因此,它尤其適合反復性和泛發性的蕁麻疹患者的長期調理與管理。
安全用藥:療程全指南
使用玉林濕毒清膠囊應注意辨證用藥,其更適合“血虛風燥”證型的患者,常見表現為風團紅色、皮膚干燥、瘙癢夜間加重,或伴有心煩口干等。如表現為畏寒、風團色白、遇冷加重等風寒特征者,則不宜單獨使用。
用法用量:建議每次3粒,每日3次,飯后服用,以減輕胃腸道不適。
療程建議:一般4周為一療程,慢性患者可根據情況連續使用2-3個療程。
聯合用藥:急性發作期可配合氯雷他定、西替利嗪等抗組胺藥快速控癥;滲出明顯者可外用糠酸莫米松乳膏抗炎。
禁忌注意:服藥期間忌食辛辣、魚蝦發物及酒精,以免助濕生熱,影響療效。
輔助調理:生活中的止癢之道
飲食:多吃冬瓜、薏仁利濕,少碰芒果、辣椒;
作息:23 點前入睡,減少“血熱生風”;
護膚:溫水洗澡后立即涂保濕乳,避免搔抓;
情緒:每天 10 分鐘冥想或散步,降低“腦—皮膚軸”過敏反應。
玉林濕毒清對蕁麻疹有用嗎?無論是傳統中醫理論支持,還是現代臨床應用反饋,均表明其對證屬血虛風燥型蕁麻疹具有積極治療意義。此藥物通過多成分、多靶點調節,既能緩解表面瘙癢、風團,又能從內部改善血虛風燥病機,實現標本兼治。在醫生指導下規范用藥,并配合科學生活調理,有望實現“封印”風團、重獲安寧的治療目標。
[1] https://cont.jd.com/content/1010_4_192z_bFRws99BBn?hy_entry=SEO_HypOtherContent
[2] 蘇清華. 綜合療法治療急性熱蕁麻疹100例臨床療效觀察[J]. 吉林醫學, 2009, 30(30): 141.
1